Олександр Шевченко нетиповий «свободвець». Хоча б тому, що свом прикладом розвнчу стереотип про те, що радикалзм це деологя, яку пдтриму в основному захдноукранська молодь, яка ще навть не випустилась з вузв. П ятий номер списку «Свободи» на цих виборах - це 75-рчний професор юридичного факультету столичного унверситету мен Тараса Шевченка. Так, радикалзму в ньому менше, нж у того самого Юря Михальчишина, який спокйно розмркову про збройне повалення влади чи появу в Укран полтичного терору. Однак говорити, що Шевченков плани щодо змн в Укран менш фундаментальн, нж у молодого поколння «свободвцв», не можна. Професор просто висловлю х по-ншому. Олександр Шевченко автор «Нацонального проекту Конституц», котрий збираться впровадити в життя «Свобода», коли дйде до влади. Власне, бльша частина розмови «Главкома» з Олександром Оксеньтвичем стосувалася того, якою ма бути деальна Украна у баченн, змальованому «свободвською» Конституцю. Ми намагалися прояснити, як житиметься в кран, де олгархв примусять длитися прибутками з тотально озброним народом, а на конституцйному рвн буде заборонено пропаганду сексуальних збочень та всього, що суперечить духовност Укранського народу, у самого автора ц концепц Проект Конституц для «Свободи» я написав за мсяцьЩодо прихильникв та членв парт «Свобода» такий стереотип, що це переважно молод, радикально налаштован люди з захдно Украни. Ви професор юридичного факультету Унверситету мен Тараса Шевченка, людина поважного вку, з певним соцальним статусом. Як вас, грубо кажучи, занесло до «Свободи»? Новость по теме Рч у тому, що мо погляди формувалися протягом клькох десятилть. Я чудово знаю сторю укрансько держави права, я вирс в сел вдчуваю душу укранського народу, знаю, чого хочуть укранц, що вдповда хнм внутршнм потребам. У той же час я бачив, що жодна з партй, як снували в Радянському Союз, в незалежнй Укран, не вдповда цим поглядам. Тому я нколи не брав активно участ у полтичному житт, хоч писав певн матерали депутатам першого скликання Верховно Ради, тому ж Зайцю й Костенку, намагався передати певн напрацювання Вктору Ющенку Олександр ШевченкоАле рокв шсть-см тому випадково я зустрвся на якомусь круглому стол з Олегом Тягнибоком. Псля його завершення Олег пдйшов до мене сказав, що м цкаво було б з мною спвробтничати. Я знав погляди Олега сказав, що я готовий. Тож через певний час «свободвц» попросили, щоб я збрав групу написав для них проект Конституц. Але я знаю, що таке група. Як ото серед укранцв: дв особи а вже три гетьмани, то так само в юриспруденц: якщо два юристи, то буде три думки. Тому я за мсяць виклав сво бачення, вийшло так, що мо погляди збгаються з програмою. Хоча не повнстю: в окремих моментах вони привели свою програму у вдповднсть з проектом Конституц мого авторства.Тобто вас можна назвати деологом парт «Свобода»? Ну, я б так не говорив. Все-таки вони теж внесли до мого проекту Конституц деяк змни, з якими я не повнстю погоджуюсь. Але життя покаже, хто правий Що з ваших напрацювань «Свобода» запозичила до сво програми? Наприклад, колективний спосб розподлу прибуткв пдпримств. Вн розвивався, насамперед, в Аз, де була колективна форма власност на землю, а в Япон до цього часу сну колективна форма власност на промислов пдпримства, на фрми, робтники там наймаються на роботу пожиттво, а хня фабрика, завод чи фрма , по сут, хньою см ю.Вже вд них цю форму запозичили вропейськ крани США. В Америц тривалий час профсплки чинили опр цй форм власност, але в середин 80-х рокв у сталеварнй промисловост було проведено експеримент, згдно з яким працвникам дозволили викуповувати акц пдпримств, на яких вони працюють, брати участь у розподл прибуткв. Успх був колосальним: до цього експерименту американський сталевар заробляв приблизно 120 тисяч доларв на рк, а псля того, як вн став спввласником свого пдпримства, його прибутки за рахунок дивдендв збльшились до 360 тисяч доларв!Наша преса, Цивльний та Господарський кодекси нчого не говорять про таку форму власност, бо у нас бльшсть пдпримств мають лише одного власника, який гребе все пд себе Але у тй самй Америц первинний каптал теж накопичувався не найгуманншими способами Нчого подбного! За краджку чи обман, набуття власност чи прибутку нечесним способом скрзь завжди в кращому випадку вдрубали руку, а взагал-то була передбачена смертна кара. Часто у цьому контекст цитують Генр Форда: не питайте мене, мовляв, як я заробив перший мльйон. Це брехня, вн цього нколи не казав, бо в США все було просто: украв коня смертна кара, спокусив двчину не одружився смертна кара, образив жнку не вибачився смертна кара, безпричинно пдняв зброю проти ншого смертна кара. Яка там краджка, який обман?Тому коли сучасн багат люди пояснюють сво успхи власною «пдпримницькою жилкою», вони нам насаджують цнност, не властив укранському народу. Ц цнност властив торгашам. Це тльки врейське звичаве право передбачало, що якщо ти, розраховуючись чи укладаючи угоду, можеш обманути людину, то скажи й: «Перерахуй» чи «Вдумайся». Якщо ця людина не помтить обману ти маш право привласнення цих коштв. Але це ункальний випадок. Ан в укранському прав, ан з звичавому прав нших кран цього не було нема.«¶ноземн нвестиц чпати ми не збирамось»Наскльки я розумю, у вашому проект Конституц описуться деальна держава, якою бачить партя «Свобода». У зв язку з цим я хотв би прояснити клька моментв, як викликають у мене потребу в окремому тлумаченн. Наприклад, у статт 3 цього документу написано, що «Укранська Держава забезпечу рвнсть укранцв у правах перед законом незалежно вд соцального стану, вросповдання стат». Ниншня Конституця пише про те, що вс люди рвними перед законом. Що ви мали на уваз, нцюючи таку замну? Укранц це вс жител Украни. «Свободвц», нацоналсти, патроти не длять людей за етнчною ознакою, по кров. Лише за тим, як ти ставишся до ц держави, любиш ти чи н, на благо працюш чи н, поважаш культуру цього народу чи н, мову знаш, вивчаш чи гноруш. По кров вже нхто не длить, бо сьогодн все так змшалося Новость по теме Хоча, в цлому, укранц вдрзняються вд тих же росян. Наприклад, у укранцв переважа 1 та 2 групи кров, а у росян 3 4. Укранц це арйська раса, а росяни це угрофнська частково монголо-татарська. Однак на ц рзниц ми уваги не звертамо.А навщо ж тод нцювати повернення до паспорту графи «нацональнсть»? Цей крок необхдним у зв язку з тим, що сьогодн трива наступ на все укранське, нищиться укранська мова Тобто коли зупиниться наступ на все укранське, цю графу можна буде знову скасувати? Абсолютно! Сьогодн ми просто змушен захищатися. Тому ми й поставили питання таким чином: оскльки, згдно з переписом, укранцв в Укран прожива 78%, то й серед депутатв Верховно Ради ма бути 78% укранцв, в уряд, в млц, у Збройних Силах. Серед студентв викладачв ма бути 78% укранцв, бзнесменами мають бути 78% укранцв так дал.Новость по теме Ми збирамося ввести справжню рвноправнсть нацй народностей в Укран. Це не означа, що ми когось будемо звльняти з роботи н, звичайно, хай людина допрацю, але на мсце ми, якщо серед професорв даного вузу, наприклад, нема 78% укранцв, будемо брати саме укранця.А як ви будете чинити з власниками виробництв, серед яких, згдно з вашою Конституцю, теж 78% мають бути укранцями? Щоб дотриматись цього вдсотка ви плануте забирати майно у бзнесменв за нацональною ознакою? Ви дуже грубо це розумте.
Святослав Хоменко, Станслав Груздв (фото), «Главком»
Олександр Шевченко: Як тльки ¶зраль нападе на ¶ран, Рося окупу Украну
Олександр Шевченко: Як тльки ¶зраль нападе на ¶ран, Рося окупу Украну — Главком
Комментариев нет:
Отправить комментарий